[속보] 네이버가 탈락했다고? '국가 AI 모델' 프로젝트 1차 결과 대반전!

안녕하세요! 오늘은 국내 IT 업계를 발칵 뒤집어놓은 ‘국가 AI 모델 사업’ 선정 결과와 그 뒷이야기를 정리해 드립니다.

대한민국을 대표할 ‘AI 국가대표’를 뽑는 이번 프로젝트에서 예상치 못한 반전이 일어났는데요. 과연 어떤 기업이 살아남았고, 왜 네이버는 고배를 마셨는지 지금 바로 알아볼까요? 🚀

정부는 글로벌 빅테크(구글, OpenAI 등)에 맞설 독자적인 AI 주권을 지키기 위해 이번 사업을 추진했습니다. 선정된 기업은 GPU 26만 장이라는 어마어마한 자원을 지원받게 되는데요. 1차 평가를 통과한 ‘승자’는 다음과 같습니다.

가장 큰 화제는 단연 네이버클라우드의 탈락입니다. 국내 AI의 자존심이라 불리던 네이버가 탈락한 이유는 무엇일까요?

평가 위원회는 ‘독자성 부족’을 주요 원인으로 꼽았습니다. 네이버의 모델이 이미지나 음성을 처리하는 부분에서 오픈소스(해외 무료 공개 모델)의 가중치를 일부 차용했다는 점이 ‘국가대표 독자 모델’이라는 취지에 맞지 않는다고 판단한 것입니다.

함께 탈락한 NC AI 역시 벤치마크 평가에서 다소 낮은 점수를 기록하며 다음 기회를 기약하게 되었습니다.

정부는 비어있는 1자리를 채우기 위해 상반기 중 추가 공모(패자부활전)를 열겠다고 발표했습니다. 하지만 분위기는 썰렁합니다.

네이버·카카오 불참 선언: 이미 기술력 이미지에 타격을 입은 네이버는 재도전 의사가 없음을 밝혔고, 카카오 역시 참여하지 않기로 했습니다.
업계 반응: “심사 기준이 너무 까다롭다”, “한 번 떨어진 곳에 다시 들러리 서기 싫다”는 냉소적인 반응이 지배적입니다.

🚀 [심층분석] 네이버 제친 ‘국가대표 AI’ LG & 업스테이지, 무엇이 달랐나?

안녕하세요! 지난 포스팅에서 국가 AI 모델 사업의 충격적인 1차 결과를 전해드렸는데요. 오늘은 네이버를 제치고 당당히 합격한 LG AI연구원과 업스테이지가 어떤 독보적인 기술력을 가졌는지 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다. 🧐

LG는 이번 심사에서 전 지표 1위라는 놀라운 성적을 거뒀습니다. 단순히 규모만 큰 게 아니라 ‘실전’에 강하다는 평을 받았는데요.

진짜 ‘독자 모델’의 힘: 네이버가 오픈소스 차용 논란에 휘말린 것과 달리, LG는 모델 설계부터 학습 과정 전체를 자체 기술로 구축했습니다. 이 점이 ‘국가대표’ 타이틀에 가장 부합했다는 평가입니다.
산업 특화 전문 지식: LG의 AI는 논문, 특허, 화학식 등 전문 데이터를 학습한 **’엑사원 유니버스’**를 보유하고 있습니다. 덕분에 제조, 바이오, 화학 등 실제 산업 현장에서 즉시 활용 가능한 정교한 답변을 내놓습니다.
멀티모달(Multimodal)의 정점: 텍스트를 보고 이미지를 그리거나, 이미지를 보고 설명하는 능력이 글로벌 수준입니다. 뉴욕 패션 위크에서 AI 디자이너 ‘틸다’를 선보였던 저력이 이번 평가에서도 빛을 발했습니다.

스타트업으로서 대기업들과 어깨를 나란히 한 업스테이지는 ‘가성비’와 ‘효율성’의 끝판왕입니다.

DUS(Depth Up-Scaling) 기술: 모델의 크기는 줄이면서 성능은 극대화하는 독자적인 기술입니다. 덕분에 거대한 서버 없이도 빠른 속도와 정확도를 자랑합니다.
글로벌 1위의 저력: 오픈소스 AI 커뮤니티인 ‘허깅페이스’에서 글로벌 1위를 차지했던 실력을 인정받았습니다. 특히 한국어 특화 성능만큼은 구글이나 OpenAI보다 낫다는 평가가 지배적입니다.
LLM 레이아웃 분석: 단순히 글을 읽는 게 아니라, 복잡한 표나 그래프가 섞인 문서(PDF)를 완벽하게 이해하고 데이터화하는 기술이 독보적입니다. 기업들이 당장 도입하고 싶어 하는 이유죠.

대한민국 AI의 미래를 결정지을 이 뜨거운 레이스, 여러분은 어느 팀을 응원하시나요? 댓글로 의견을 나눠주세요! 💬